Tregtimi me aksione mund të jetë i pranueshëm në Sheriat nëse plotësohen kushtet e mëposhtme:
- Veprimtaria kryesore e kompanisë nuk bie ndesh me Sheriatin. Prandaj, nuk lejohet të blihen aksionet e kompanive që ofrojnë shërbime financiare me interes, si bankat konvencionale, kompanitë e sigurimeve, ose kompanitë që merren me biznese të tjera të papranueshme nga Sheriati, si ato që prodhojnë, shesin apo ofrojnë pije alkoolike, mish derri, mish haram, apo janë të përfshira në bixhoz, aktivitete klubesh nate, pornografi etj.
- Nëse veprimtaria kryesore e kompanisë është e lejuar, si prodhimi i makinave, tekstileve, etj., por kompania depoziton shumën e tepricës në llogari me interes ose merr hua me interes, aksionari duhet të shprehë mospëlqimin e tij ndaj këtyre veprimeve, mundësisht duke ngritur zërin kundër tyre në mbledhjen vjetore të përgjithshme të kompanisë.
- Nëse një pjesë e të ardhurave të kompanisë rrjedh nga llogari me interes, përqindja e atyre të ardhurave në dividendin e paguar aksionarit duhet të jepet në bamirësi dhe nuk duhet të mbahet nga ai. Për shembull, nëse 5% e të ardhurave totale të kompanisë vijnë nga depozita me interes, 5% e dividendit duhet të jepet në bamirësi.
- Aksionet e një kompanie janë të tregtueshme vetëm nëse kompania zotëron pasuri jo likuide, si prona, pajisje apo investime afatgjata. Në rast se të gjitha pasuritë e saj janë në formë tërësisht likuide, pra në para, atëherë aksionet nuk mund të tregtohen mbi ose nën vlerën e tyre nominale, sepse në këtë rast ato përfaqësojnë thjesht para — dhe paratë nuk mund të blihen ose shiten me një çmim të ndryshëm nga vlera e tyre.
Cili duhet të jetë proporcioni i saktë i pasurive jo likuide që një kompani duhet të ketë për të garantuar tregtueshmërinë e aksioneve të saj? Studiuesit bashkëkohorë kanë mendime të ndryshme lidhur me këtë çështje. Disa prej tyre mendojnë se përqindja minimale e pasurive jo likuide duhet të jetë të paktën 51%. Ata argumentojnë se nëse këto pasuri janë më pak se 50%, atëherë pjesa më e madhe e pasurive janë në formë likuide dhe për këtë arsye, të gjitha pasuritë duhet të trajtohen si likuide, duke u mbështetur në parimin juridik:
“Shumica meriton të trajtohet si tërësia e një gjëje.”
Disa dijetarë të tjerë kanë shprehur mendimin se edhe nëse pasuritë jo likuide të një kompanie përbëjnë 33%, aksionet e saj mund të konsiderohen të tregtueshme.
Mendimi i tretë bazohet në jurisprudencën Hanefite. Parimi i shkollës Hanefite është se kur një pasuri është një kombinim i pasurive likuide dhe atyre jo likuide, ajo mund të jetë e tregtueshme pavarësisht përqindjes së pjesës likuide. Megjithatë, ky parim është i kushtëzuar nga dy kushte:
Së pari, pjesa jo likuide e kombinimit nuk duhet të jetë në një sasi që mund të neglizhohet. Kjo do të thotë se ajo duhet të përbëjë një pjesë të konsiderueshme.
Së dyti, çmimi i kombinimit duhet të jetë më i lartë se vlera e shumës likuide që përmban. Për shembull, nëse një aksion me vlerë nominale 100 dollarë përfaqëson 75 dollarë në para dhe pjesën tjetër në pasuri fikse, atëherë çmimi i aksionit duhet të jetë më shumë se 75 dollarë. Në këtë rast, nëse çmimi i aksionit përcaktohet në 105 dollarë, kjo do të thotë se 75 dollarë korrespondojnë me shumën likuide të aksionit, ndërsa 30 dollarët e mbetur janë në shkëmbim të pasurive fikse që zotëron kompania. Në të kundërt, nëse çmimi i atij aksioni caktohet 70 dollarë, nuk lejohet, sepse 75 dollarët që zotëron aksioni janë në këtë rast në shkëmbim të një shume më të ulët se 75. Ky lloj shkëmbimi hyn në përkufizimin e kamatës dhe nuk lejohet. Po ashtu, nëse çmimi i aksionit, në shembullin e mësipërm, është 75 dollarë, nuk do të ishte i lejueshëm, sepse nëse supozojmë që 75 dollarët e çmimit janë në shkëmbim të 75 dollarëve që zotëron aksioni, atëherë asnjë pjesë e çmimit nuk mund t’i atribuohet pasurive fikse që zotëron aksioni. Prandaj, një pjesë e çmimit (nga 75 dollarët) duhet të supozohet të jetë në shkëmbim të pasurive fikse të aksionit. Në këtë rast, pjesa e mbetur nuk do të jetë e mjaftueshme për të përbërë çmimin e 75 dollarëve. Për këtë arsye, transaksioni nuk do të jetë i vlefshëm. Megjithatë, në terma praktikë, kjo është vetëm një mundësi teorike, sepse është e vështirë të imagjinohet një situatë ku çmimi i një aksioni bie nën vlerën e pasurive të tij likuide.
Në varësi të këtyre kushteve, blerja dhe shitja e aksioneve është e lejuar në Sheriat. Një Fond Aksionar Islam mund të themelohet mbi këtë bazë. Abonentët e Fondit do të konsiderohen në Sheriat si ortakë mes tyre. Të gjitha shumat e abonimeve do të formojnë një fond të përbashkët dhe do të investohen në blerjen e aksioneve të kompanive të ndryshme. Fitimet mund të realizohen ose përmes dividentëve të shpërndarë nga kompanitë përkatëse, ose përmes rritjes së vlerës së aksioneve. Në rastin e parë, pra kur fitimet realizohen nga dividentët, një përqindje e caktuar e dividentit, që korrespondon me përqindjen e të ardhurave të përfituara nga interesat nga kompania, duhet të jepet në bamirësi. Fondet Islame bashkëkohore e kanë quajtur këtë proces ‘pastrim’.
Dijetarët e Sheriatit kanë mendime të ndryshme lidhur me atë nëse është e nevojshme “pastrimi” (purification) kur fitimet realizohen nga fitimet kapitale (dmth. duke blerë aksionet me një çmim më të ulët dhe duke i shitur ato me një çmim më të lartë). Disa dijetarë mendojnë se edhe në rastin e fitimeve kapitale, procesi i pastrimit është i domosdoshëm, sepse çmimi i tregut i aksionit mund të reflektojë një element interesi të përfshirë në aktivet e kompanisë. Mendimi tjetër është se nuk kërkohet pastrim nëse aksioni shitet, edhe nëse kjo sjell një fitim kapital. Arsyeja është se asnjë shumë e veçantë nga çmimi nuk mund t’i atribuohet interesit të marrë nga kompania. Është e qartë se nëse të gjitha kërkesat për aksionet hallall respektohen, atëherë shumica e aktiveve të kompanisë janë hallall, dhe një përqindje shumë e vogël e pasurive mund të jetë krijuar nga të ardhurat me interes. Kjo përqindje e vogël jo vetëm që është e panjohur, por gjithashtu mund të neglizhohet në krahasim me shumicën e pasurive të kompanisë. Prandaj, çmimi i aksionit, në fakt, është në këmbim të shumicës së aseteve, dhe jo ndaj një përqindjeje kaq të vogël. Për rrjedhojë, i gjithë çmimi i aksionit mund të merret si çmim vetëm i aseteve hallall.
Megjithëse qëndrimi i dytë nuk është i paqëndrueshëm, qëndrimi i parë është më i kujdesshëm dhe më i sigurt. Veçanërisht, ai është më i drejtë në rastin e një fondi aksionar me kapital të hapur (open-ended equity fund). Kjo sepse, nëse nuk kryhet pastrimi mbi rritjen e vlerës së aksioneve, një person që tërheq njësi nga fondi në një moment kur nuk është marrë asnjë dividend, nuk do të ketë asnjë zbritje nga çmimi për pastrim, edhe pse çmimi i njësiteve mund të jetë rritur për shkak të rritjes së vlerës së aksioneve që fondi zotëron. Ndërkohë, kur një person tjetër tërheq njësi pas marrjes së disa dividendëve dhe pastrimi është zbatuar duke ulur vlerën neto të aseteve për njësi, ai do të marrë një çmim më të ulët në krahasim me personin e parë.
Përkundrazi, nëse pastrimi kryhet si mbi dividentët ashtu edhe mbi fitimet kapitale, të gjithë zotëruesit e njësive do të trajtohen njësoj në lidhje me zbritjen e shumave të pastrimit. Prandaj, jo vetëm që është pa dyshime, por gjithashtu është më i drejtë për të gjithë zotëruesit e njësive që pastrimi të kryhet edhe mbi fitimet kapitale. Ky pastrim mund të bëhet mbi bazën e një përqindjeje mesatare të interesit të fituar nga kompanitë e përfshira në portofol: Menaxhimi i fondit mund të kryhet në dy mënyra alternative. Menaxherët e fondit mund të veprojnë si mudaribë për anëtarët e fondit. Në këtë rast, një përqindje e caktuar e fitimit vjetor të fondit mund të përcaktohet si shpërblimi i menaxhimit, që do të thotë se menaxhimi do të përfitojë vetëm nëse fondi ka realizuar fitim. Nëse fondi nuk ka fitim, menaxhimi nuk do të marrë asgjë. Pjesa e menaxhimit do të rritet proporcionalisht me rritjen e fitimeve.
Mundësia e dytë për menaxhimin është që menaxherët të veprojnë si agjentë të anëtarëve të fondit. Në këtë rast, menaxhimit mund t’i jepet një shpërblim i paracaktuar për shërbimet e tij. Ky shpërblim mund të jetë një shumë fikse njëherë ose një pagesë mujore apo vjetore. Sipas dijetarëve bashkëkohorë të Sheriatit, kjo tarifë mund të jetë gjithashtu një përqindje e vlerës neto të aseteve të fondit. Për shembull, mund të përcaktohet që menaxhimi të marrë 2% ose 3% të vlerës neto të aseteve të fondit në fund të çdo viti financiar.
Megjithatë, është e nevojshme sipas Sheriatit që të përcaktohet një nga këto mënyra para se të nisë fondi. Mënyra praktike për këtë do të ishte që në prospektin e fondit të publikohet baza mbi të cilën do të paguhen tarifat e menaxhimit. Supozohet përgjithësisht që kushdo që antarësohet në fond, pajtohet me kushtet e përmendura në prospekt. Prandaj, mënyra e pagesës së menaxhimit do të konsiderohet si e miratuar nga të gjithë antarët.